紅樓之庶子風流紅樓年表之論

  按口氣皆寫小孩子，非青年男女。脂批云：「一段小兒女之態」，極為明白。「大兩歲」，與前敘寶釵比薛蟠「小兩歲」正同，不必拘定「二歲」；襲人本年似為十二歲，詳後。

    ……

    ……

    就截取這八年吧。

    我們論證的切入點，首先就是這個「小兩歲」，到底是不是「小二歲」。

    周汝昌老先生說，兩歲，不是二歲，不能認定就是二。

    所以老先生認為，到了第八年時，襲人似十二歲，寶玉八歲，大四歲，並非小二歲，便有了「兩不是二」的結論。

    可是如此斷定，卻與原著明顯不合。

    因為在第六十三回《怡紅群芳開夜宴死金丹獨艷理親喪》中，寫的極明白，香菱、晴雯、襲人、寶釵，她們四個是同庚。

    也就是說，香菱和襲人還有寶釵三人，一般大，是一年的。

    在紅樓第一年時，香菱三歲，那一年，寶玉出生，正好一歲。（古人出生便一歲。）

    所以，香菱比寶玉正好大兩歲，也就是所謂的「二歲」。

    而香菱襲人同庚，豈不是也正好大二歲，又怎麼會是四歲呢？

    而她們在第八年中到底多大，是十二歲麼？

    其實非常明白！

    且看第七年，在第四回中，有幾個非常明白的時間標杆。

    這一年，賈蘭五歲。（根據後面賈環大賈蘭兩歲可知，賈環今年七歲。）

    這一年，薛蟠十五，他大薛寶釵兩歲，那麼薛寶釵便是十三歲。

    薛寶釵與香菱同庚，所以香菱也是十三。

    正好與文中門子所言之「十二三」相合。

    那麼這一年，和她們同庚的襲人亦是十三歲，小她們兩歲的寶玉十一歲，小寶玉一歲的林黛玉，十歲。

    這一年，賈環七歲，賈蘭五歲。

    這一點應該是沒有任何問題的，完全能與後文印證。

    而這一年，林黛玉進賈府已經四年了。

    第四回，薛家進京。

    從告別親朋故舊，到薛蟠的案子完結，再從金陵到神京長安，這段日子，應該有數月甚至一年半載之久。

    那麼，薛家進榮國府時，薛寶釵應該度過了十四歲的生日。

    所以到了第二十二回，薛寶釵在賈家過了第一個生日，是十五歲生日，將笄之年。

    正合！

    也就是說，薛寶釵進榮國府那一年，正好十四歲。

    同樣，在這一年，襲人和香菱還有晴雯都是十四歲。

    十四歲的襲人，和十二歲的寶玉發生了關係，初試雲.雨情。

    於情與理，都合適。

    古代大家子弟，十二三歲屋子裏有房裏人，是常見的事。

    古代女子，二七天葵至，叫通了人事，也正合原著中對襲人的描寫。

    然而這一點，在周氏年表裏，卻很奇怪。

    因為整個第六回，連標題都在講賈寶玉初試雲.雨情。

    可是周汝昌老先生卻好似完全看不到，在洋洋灑灑數千字中，竟挑選出了「小兒女」三個字。

    然後用其證明這一年，賈寶玉只有八歲，襲人似十二歲，都是小孩子，且「極明白」。

    可我實在不明白，這到底明白在哪裏？！

    古人的歲數，通常比現在的計算方法大一歲。

    也就是說若按周氏年表來論，這一年，賈寶玉實際年紀才七歲。

    七歲的孩子，和一個十一歲的丫頭，初試雲.雨情。

    而且賈寶玉之前還在秦可卿的床榻上夢.遺了一發……

    七歲……

    我是學醫的，知道這絕不可能，天賦異稟都不可能……

    所以周汝昌老先生這一點，是很有問題的。

    總不能抗日神劇編劇寫出「我爺爺九歲就犧牲了」，然後被全國人民批判，而周老先生筆下賈寶玉七八歲行雲.雨情，反倒成了權威吧？

    再者，按他所言，林黛玉和薛寶釵一個年前一個年後到賈府，也與原著完全不符。

    在第二十回中，寫的極明白：寶玉聽了忙上來悄悄的說道：「你這麼個明白人難道連親不間疏先不僭後也不知道？我雖糊塗卻明白這兩句話。

    頭一件咱們是姑舅姊妹寶姐姐是兩姨姊妹論親戚他比你疏。

    第二件你先來咱們兩個一桌吃一床睡長的這麼大了他是才來的，豈有個為他疏你的？」

    「一桌吃，一床睡，長這麼大了他才來的」，顯然，薛寶釵進賈府和林黛玉進賈府，絕不是一個在第七年，一個在第八年。

    中間，實實在在間隔了好幾年。

    按照薛寶釵十四歲進賈府來算，這一年賈寶玉十二歲，林黛玉十一歲。

    那麼也就是說，自林黛玉六歲進賈府至此，已經有四五年的光景了。

    這四五年來，喪母失怙的林黛玉和賈寶玉朝夕相處，被賈寶玉細心呵護關愛，這是寶黛愛情的基礎和根源。

    如果沒有這個前提條件，原著中的寶黛愛情，就單薄的太多，成了無根之木。

    這點非常重要！

    因為林黛玉的小性兒，便是建立在這個青梅竹馬一起長大的基礎上的。

    只來了一年，和來了四五年一起長大，這中間的區別，天壤之別！

    許多對林黛玉感觀不好的人，都源於此中的誤解。

    若按照周老先生那種算法，只一年的話，就會讓人覺得太任性。

    這是根本問題。

    一個女孩子吃青梅竹馬男孩子的醋，可吃一個認識不久男孩子的醋，完全是兩個概念！

    由此也可說明，周老先生紅樓年表之疏漏。

    除此之外，周老先生還有一些其他觀點，也着實讓人難以贊同。

    譬如：補天石即賈寶玉，寶玉即補天石。

    賈寶玉不愛林黛玉而愛史湘雲，林黛玉即「麟待玉」。

    再有神瑛侍者不是投胎賈寶玉而是甄寶玉，「絳珠誤認了恩人」。

    「木石姻緣」和「金玉姻緣」都是指史湘雲和賈寶玉的關係，《紅樓夢》寫了九層「金陵十二釵」，共一百零八釵，以對應《水滸》一百零八將……

    等等。

    不得不說，紅樓夢的研究非常有趣。

    好多想法和思路，堪稱天馬行空。

    我只是一個喜歡紅樓的人，並沒有進行學術性的研究，也不是什麼紅學者，連研究愛好者都算不上。

    只是喜歡讀紅樓原著，因此歡迎對周老先生學說研究透徹的書友來理論。

    其他的都罷，只要能解開賈寶玉七八歲就初試雲.雨情之謎就行。

    再說些有趣的事，一些找我的讀者，一個個將周汝昌老先生贊為神明，卻又大罵着劉心武。

    我就不明白了，你們難道就不知道劉心武的秦學很大一部分觀點都是周汝昌老先生幫着完成的，是一脈