萬人嫌炮灰的蘇爽日常[穿書]68.番外

們看看清。首先，你們同情她我理解，我看了帖子的第一反應也和你們一樣，但後面這帖子的走向就不太對了。

    那些爆料的，要是長期欺凌，你們這次聽到了聲音，以前怎麼沒聽見？總不能就俞芊芊發帖的這一次，你們突然發現，哇，這是在欺負人吧？再來，那個微博出現的時間點，你們不覺得太湊巧了？

    偏偏是俞芊芊發的照片，偏偏有「閒人」識圖對比照片，從無數個微博賬號中，搜尋到郝顏那個除了殭屍號就沒人關注的個人微博。郝顏她的微博里既然有那麼多被欺凌的證據，怎麼不發給輔導員，發給老師，只存在微博里當擺設？怕不是這圖片都是自己造假，故意弄出那些凌亂的假象來騙人吧？最後，群情激奮期間，發出一條想要輕生的動態，哇哦，誰敢說她，說她就要逼死她，我都害怕了！！

    這「真相帝」的回帖，說的是一套又一套，從邏輯上聽來似乎很有道理。

    刷帖的俞芊芊當即罵出了聲：「什麼狗屁玩意兒！」

    郝顏略感驚奇，這帖子回的有點水平，她都想鼓個掌了。

    「別看！」

    俞芊芊想要遮住屏幕，就聽郝顏說：「那我自己去搜。」

    俞芊芊沒辦法，在關注郝顏情緒的同時，希望帖子裏的同學不要被這個莫名其妙冒出來的混蛋所影響。

    「接下來，帖子的風向會轉變，我會被人當做騙子釘死在這個帖子裏。」郝顏做出了推測。

    「不會的，同學們不會這麼容易受騙。」俞芊芊不信自己的證據那麼確鑿，會被人三言兩語翻了盤。

    郝顏問：「芊芊，你知道我以前為什麼不敢告狀麼？」

    俞芊芊不安，「為什麼？」

    「因為欺負我的人有錢有權，她能隨隨便便花錢找來一群水軍，輿論上就不會落於下風，加上她上頭有人。」郝顏說完，示意俞芊芊靜待帖子的發展。

    果然，後面的回帖里出現了很多中立黨、理客中，他們逐條分析着帖子裏的信息，恨不得從中找出一串漏洞來，短短半小時而已，帖子就被這群人徹底控了評。

    「怎麼會這樣？」俞芊芊回帖的手氣的發抖，她發出的帖子，總是一下子就被刷的不見蹤影。

    「很簡單。」郝顏這時還有心情說笑，「你想想，校園論壇里有多少人，這帖子裏回帖的學生有多少，再對比一下娛樂圈水軍的評論數，你說能比得過那些專業的能刷出上萬條評論的水軍嗎？」

    「卑鄙！無恥！」俞芊芊對外界社會的這一套是真不清楚，「我們要怎麼辦，要不要也去找水軍？」

    「不用。」郝顏指了指屏幕，「你看，她用了這一招後，是不會讓我們再用的。」

    只見帖子下方，多出了一行鮮紅的大字：此貼發佈不實言論，已被封貼處理。

    「臥槽！」封貼，帖子都被封了，她們不但不能回復，有別人翻出帖子，瀏覽到下面，都會認為郝顏是誣陷同學，裝可憐的騙子！這是真要被釘死了！

    「不行，我要發新帖試試看。」俞芊芊不死心地選擇發佈新帖，這一次，連刷樓的機會都沒有，帖子一出現就被刪的乾乾淨淨。

    「控評、刪帖，接下來就差洗白了。」郝顏剛說完，她的手機鈴聲便響了起來。郝顏看着屏幕上顯示的輔導員號碼，意味深長地笑了笑：「看，這就來了。」

    「什麼叫我什麼意思？」張紹鈞一臉無辜，「我有說錯什麼嗎？」

    「你以為你能不犯錯？」朱正山最受不了張紹鈞這副驕傲自滿的樣子，打從張紹鈞入隊起，這傢伙好像就沒真正尊重過人。朱正山代表政法學院打了多場比賽，那時候張紹鈞還不知道在哪兒瞎吹胡侃，只是多了點天賦而已，就這麼不把別人當回事了！

    「那麻煩朱正山學長告訴我，我犯了什麼錯？」張紹鈞眨巴着眼反問。

    「你自己清楚！」朱正山冷冷道。

    「好了，大家都是隊友，有什麼好吵的？」穆俊偉再一次充當了調解員，他面向朱正山，「小朱，你別太敏感，紹鈞說的話沒什麼特殊含義，辯論哪個能沒有漏洞的，發言前多想想，儘量避免沒什麼毛病。」

    接着穆俊偉又轉向了張紹鈞，「紹鈞你也是，別太浮躁，凡事沉穩點。」

    「噗。」一邊的王曼雲笑出了聲，「之前我們看文學院隊吵得歡，這回輪到我們自己了，學長你還真是辛苦，帶隊不容易啊。」

    王曼雲這話一落，隊裏的三個男人臉色都不太好看，一個個閉上了嘴巴不再多說。

    三辯結束後是自由辯論的階段。自由辯論的規則很簡單，由正方的任一辯手起身發言，發言完畢，反方的辯手緊跟着發言，雙方依次輪流發言，直至每隊累計的4分鐘發言用完即止。

    自由辯論可以說是郝顏他們小隊的強項了，郝顏當初就是靠着自由辯論通過了入隊考驗，當秦瀚發現隊伍的配合度不夠，做辯論訓練時還特意在這方面加強了訓練。

    張紹鈞本以為正方第一個起身發言的人會是郝顏，他挺想看看郝顏會怎麼反駁他的觀點，哪想到坐在四辯位置上的，之前幾乎被人忽略的一個眉清目秀的男生站了起來。

    「反方辯友認為『思想實驗』不具探討性，這個觀點實在有趣。」聞柏一開口，濃濃的火.藥.味登時傾瀉而出，「如果說現實中沒有發生過的實驗沒有討論的價值，那請問，我們今天的辯題以及過去曾在辯論中出現的那些非現實、情景模擬型辯題，是不是根本不具備現實意義？」

    「辯論在於說明自己對事物和問題的見解，這個事物可以是真實存在，也可以是虛擬未知，我們曾討論過宇宙爆炸，猜測過人類滅絕，暢想過人工智能，研究過形而上學，『電車難題』並非沒有意義，我們探討問題從來不是只從現實一方着手，理想狀況同樣重要。」